
Zaloguj się lub zarejestruj konto Włącz wersję mobilną

Przypominamy, że na stronie Fakturowo.pl dostępna jest nowa wersja serwisu Efaktury.org, serwis Efaktury.org będzie działał cały czas równolegle z serwisem Fakturowo.pl, więcej informacji na stronie Fakturowo.pl! W serwisie Fakturowo.pl dostępna jest integracja z systemem KSeF oraz obsługa plików JPK. Zachęcamy do rejestracji konta - rejestracja konta w Fakturowo.pl jest bezpłatna i do niczego nie zobowiązuje!

Czy stosowana dotychczasowa praktyka w przedmiocie refakturowania usług utylizacji jest prawidłowa

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 21 września 2007r. (data wpływu 24 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie refakturowania usług utylizacji - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 września 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie refakturowania usług.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca świadczy usługi w zakresie odbioru odpadów medycznych po segregacji od klientów i je transportuje do podmiotu uprawnionego do wykonywania utylizacji. Czynność ta jest uregulowana umową. Od podmiotu utylizującego odpady medyczne o kodzie 18.01.03 otrzymuje w okresach miesięcznych faktury VAT w których cena jednostkowa netto za 1 kg odpadów medycznych o symbolu PKWiU 9002120000 wynosi 3, 00 zł plus 7% VAT 0, 21 zł = 3, 21 zł. Zgodnie z zawartymi umowami z kontrahentami usługi utylizacji są w umowie wyodrębnione i zastosowana cena za utylizację nie zawiera jakiejkolwiek przez Wnioskodawcę narzuconej marży. Następnie w okresach miesięcznych zostają wystawione na rzecz nabywców usług faktury VAT składające się z 2 pozycji, w których jedna to usługi transportowe ze stawką 22% a druga pozycja to refakturowana utylizacja z zastosowaniem tej samej ceny zakupu netto i stawki VAT 7% tj. brutto 3, 21 zł czyli ceny identycznej którą płacona jest zleceniobiorcy utylizującemu odpady medyczne.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy stosowana dotychczasowa praktyka w przedmiocie refakturowania usług utylizacji jest prawidłowa.

Zdaniem wnioskodawcy niżej wymienione zaistniałe okoliczności:przedmiotem refakturowania jest usługa - z usług Wnioskodawca nie korzysta pomimo, że na Wnioskodawcę jest wystawiona pierwotna faktura, lecz podmiot trzeci (odbiorca finalny), odsprzedaż dokonywana jest po cenie zakupu bez jakiejkolwiek narzuconej marży oraz z uwzględnieniem tej samej stawki podatku VAT, która widnieje na fakturze pierwotnej wystawionej przez usługobiorcę utylizacji, w umowie z kontrahentem jest odrębna pozycja wraz z ceną dotyczącą utylizacjiuprawniają Wnioskodawcę do refakturowania usług utylizacji ze stawką 7% VAT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

W ramach świadczonych usług zakwalifikowanych do grupowania PKWiU 90 Wnioskodawca wykonuje czynności w zakresie odbioru odpadów medycznych po segregacji od klientów i je transportuje do podmiotu uprawnionego do wykonywania utylizacji. Czynność ta jest uregulowana umową. A zatem czynność ta stanowi element kalkulacyjny ceny za świadczenie skonkretyzowanej usługi zakwalifikowanej przez Wnioskodawcę do grupowania PKWiU 9002120000. Stosowanie bowiem do art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) o podatku od towarów i usług, podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem art. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszoną o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. W związku z powyższym na całość świadczenia należnego od nabywcy składa się również usługa utylizacji i usługa transportu.

Wskazać również należy, że tut. organ podatkowy nie weryfikował prawidłowości zaklasyfikowania wskazanych przez Wnioskodawcę usług do właściwych grupowań wg PKWiU, ponieważ nie jest organem właściwym w tym zakresie. Zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty (wyroby, usługi) według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniami Rady Ministrów. Informacje o zakresie i sposobie klasyfikowania rodzaju prowadzonej działalności, wyrobu lub usługi, towaru, środka trwałego można uzyskać w Ośrodku Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi (ul. Suwalska 29, 93-176 Łódź).

Jeżeli Wnioskodawca w zakresie usług utylizacji stosuje preferencyjną stawkę podatku VAT w wysokości 7%, to w treści faktury powinien podać nazwę świadczonej usługi oraz symbol PKWiU - § 9 ust. 7 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005r. nr 95, poz. 798 i nr 102, poz. 860).

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w przypadku interpretacji dotyczącej zdarzenia przyszłego - stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.

Słowa kluczowe: import przywóz, import towarów, podatek od towarów i usług, refakturowanie, usługi

Data aktualizacji: 18/01/2013 18:00:01

Opodatkowania przyznawanych przez Spółkę premii pieniężnych

Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji...

Obniżenie obrotu na podstawie faktur korygujących wówczas, gdy podatnik nie posiada potwie...

Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji...

Możliwości wystawiania faktur w okresach dwutygodniowych, w sytuacji, gdy tankowanie samol...

Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji...

Montaż stolarki budowlanej przez producenta

Urząd Skarbowy Mikołów 43-190 ul. Hubera 4

Zasięg terytorialny miasta Łaziska Górne, Mikołów, Orzesze gminy Ornontowice, Wyry powiaty mikołowski województwo śląskie Konta bankowe CIT 84101012123068412221000000 VAT 34101012123068412222000000 PIT 81101012123068412223000000 budżetowe pozostałe...

Polecamy ciekawe artykuły do przeczytania

Czy faktury na zakup i faktury na sprzedaż wystawiane w Szwecji powinny być księgowane netto czy brutto?Czy przedstawiony przez podatnika wzór faktury uwzględniający trzy podmioty biorące udział w transakcji jest prawidłowy ?Czy Podatniczka musi wystawiać fakturę VAT z tytułu najmu ww. lokali?Urząd Skarbowy Racibórz 47-400 ul. Drzymały 32 Czy za powyższe wydatki poniesione na remont budynku udokumentowane fakturami VAT . Sp. z o.o. w . może odliczyć VAT ( z całego obiektu ) w całości

Zamknij

Ta strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce, kliknij tutaj aby dowiedzieć się więcej.